关注民法典草案继承编:遗产”管家”上线矛盾纠纷少
重视民法典草案承继编:遗产“管家”上线,对立胶葛少了现状:亲人逝世后,遗产怎么承继,常常引发胶葛。柳州市民黄先生与妻子于1982年离婚,夫妻二人的女儿小梁和母亲共同生活。之后,黄先生再婚,并与第二任妻子宋女士生育了女儿小黄。三十年后,黄先生逝世。小梁将宋女士和小黄告上法院。本来,小梁以为,宋女士和小黄在售卖父亲房子获39万元后,歹意躲避,未照实奉告公证处真实情况,排除了自己承继父亲遗产的权力。作为父亲的合法承继人之一,小梁要求承继父亲该套房子卖价一半的1/3,即6.5万元。经法院审理以为,小梁与宋女士、小黄均为黄先生的法定榜首次序承继人,依法享有相等承继其产业的权力。终究判定小梁获6万元遗产。【专家观念】广西同望律师事务所律师黄俊霖以为,遗产切割之前,遗产的权属仍处于不稳定状况。在这段时间里,因为遗产的归属没有清晰,很简单形成遗产因无人办理和维护而被占有遗产的人私分、搬运或藏匿遗产中的贵重物品,以及遗产的部分或悉数因无人办理或办理不善而危害、被盗或灭失等,然后危害承继人、受遗赠人以及遗产债权人的利益。现行《承继法》规则了遗言履行人,即“公民能够按照本法规则立遗言处置个人产业,并能够指定遗言履行人。”但上述规则排除了遗言指定以外的其他发生方法;规则了遗产保管人,即“存有遗产的人,应当妥善保管遗产,任何人不得并吞或许争抢”。但并未规则其与遗产分配之间的联络。黄俊霖以为,现行的法令并未从操作层面清晰“履行”和“保管”的形式,也并未在两者之间构建一个有用的联络及显着的区别。在当时纷乱多样的产业利益及杂乱的宗族联络中,要尊重遗产所有者自在处置产业的志愿,坚持遗产的安全和完好、遗产分配的公平公平,离不开具有中立性和专业性的办理主体。遗产办理人的中立位置决议了遗产处理进程和成果的公平性,能够大大削减遗产承继中的对立胶葛。本文由南国早报原创出品,未经许可,任何途径、渠道请勿转载。违者必究。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注